תודה על התוכנית! שני דברים-
1. לגבי הסיפור בשרנסקי, חד משמעית היה צריך לתלות את העולם על הבלימה להתאפק ולא לפרסם את הידיעה.
2. לגבי עו"ד גז, הטענה כי יועץ משפטי מטעמי יהיה בובה על חוט שמוציאה חוות דעת שנוח לי לשמוע, היא פשוט לא נכונה ונראה שהוא בלבל אתכם. ממתי כשאדם שוכר את שירותיו של אדם מטעמו – רואה חשבון/ יועץ/רופא וכדו' הוא מעוניין שיספרו לו מה שהוא רוצה לשמוע?? ברור שאדם ששכרתי ואני סומך עליו יפעל לטובתי יעזור לי לקדם מהלכים בצורה נכונה, יציע לי אלטרנטיבות למימוש הצורך שלי, ויזהיר אותי מפני ביצוע מהלכים שגויים/לא חוקיים. כשזה אדם שלא רוצה בטובתי, גם כשהוא מכיר אלטרנטיבה טובה וחוקית לבצע את תוכניתי הוא לא יספר לי עליה, וכשהוא חלק ממערכת שלמה שלא רוצה בטובתי אז אף-אחד גם לא יגלה לי שקיימת דרך חוקית להשיג את המטרה וכך בעצם ישתקו אותי.
הגמרא אומרת שלזמן בו נולד האדם יש השפעה מכרעת על תכונות וקווי אופי מרכזיים באישיותו. האם האדם יוכל לשנות זאת או שהכל כתוב וחתום? האזינו לדבריו המתוקים של האור החיים הקדוש בפרשתנו
ח"כ נעמה לזימי במהדורת סוף השבוע: "האמירה של גולן נחתכה באופן מגמתי ע"י ערוץ תעמולה. אלה מניפולציות שאסור לתת להם מקום. השמיטו מילים וחתכו באמצע משפט. יצרו מצג שווא. הוא לא קורא לסרבנות"
בדגל התורה שוקלים להריץ את הרב קלמן בר לתפקיד הרב הראשי האשכנזי. מנגד, ישנם קולות ב'דגל' שטוענים שהרב בר לא יספיק בזמן שנותר לבסס תמיכה בקרב הגוף הבוחר, ולכן אם כבר חוזרים מהתמיכה ברב מיכה הלוי, עדיף ללכת על רב חרדי
יו"ר ועדת חוקה ח"כ שמחה רוטמן קרא בריאיון ל'קול חי' לפטר את היועצת המשפטית לממשלה ולחקור את השופט עמית על רקע פרשת אפי נוה: "איזו השפעה הייתה לאפי נוה על מי תמליץ ועדת האיתור? מי כן היה חבר בוועדת האיתור?! השופט עמית שאמור להיות נשיא העליון. אולי צריך לחקור אותו"
רדיו קול חי משדרים באמונה בע"מ
הירקון 8 בני ברק 51261
טלפון: 03-5785542
פקס: 03-5785541
תודה על התוכנית! שני דברים-
1. לגבי הסיפור בשרנסקי, חד משמעית היה צריך לתלות את העולם על הבלימה להתאפק ולא לפרסם את הידיעה.
2. לגבי עו"ד גז, הטענה כי יועץ משפטי מטעמי יהיה בובה על חוט שמוציאה חוות דעת שנוח לי לשמוע, היא פשוט לא נכונה ונראה שהוא בלבל אתכם. ממתי כשאדם שוכר את שירותיו של אדם מטעמו – רואה חשבון/ יועץ/רופא וכדו' הוא מעוניין שיספרו לו מה שהוא רוצה לשמוע?? ברור שאדם ששכרתי ואני סומך עליו יפעל לטובתי יעזור לי לקדם מהלכים בצורה נכונה, יציע לי אלטרנטיבות למימוש הצורך שלי, ויזהיר אותי מפני ביצוע מהלכים שגויים/לא חוקיים. כשזה אדם שלא רוצה בטובתי, גם כשהוא מכיר אלטרנטיבה טובה וחוקית לבצע את תוכניתי הוא לא יספר לי עליה, וכשהוא חלק ממערכת שלמה שלא רוצה בטובתי אז אף-אחד גם לא יגלה לי שקיימת דרך חוקית להשיג את המטרה וכך בעצם ישתקו אותי.